miércoles, 8 de mayo de 2013


REFLEXIÓN Y EXPERIENCIA DE LAS JORNADAS DE LA DUA:
El principio de la jornada, fue una introducción de la asamblea  donde se ha comenzado con una cita del autor Ángel Pérez, que recientemente ha publicado un libro que trataba sobre el tema del que hemos hablado en clase.
En mi opinión, la introducción de la jornada ha sido muy amable y cercana, porque los representantes, entre ellos Guillermina, Lola han hecho referencia a la cita de autor y también han comentado algún pequeño verso o frase de algún poeta famoso como Miguel Hernández.
Después Mina, ha empezado a explicar en que consiste en Diseño Universal del Aprendizaje; en este apartado, creo que todos podíamos imaginarnos mas o menos que significaba este termino. Yo tenía idea de lo que  podría significar pero cuando lo ha explicado me ha parecido una definición bastante curiosa y  lo tendré que tener en cuenta en mi función como docente.
Según la definición el Diseño Universal de Aprendizaje, “es un plan que se esta extendiendo por el mundo, que explica que tenemos que ajustar el aprendizaje de todos nuestros alumnos de una forma equilibrada, con el fin de que dicho aprendizaje sea duradero”.
Esta competencia, me parece muy importante en los niños, porque actualmente cada vez se están dando más datos de fracaso escolar en niño, por no tener una noción de cultura básica además de  una enseñanza igualitaria.
Albert Einstein decía:”todos somos genios pero si juzgamos a un pez, por su habilidad para trepar un árbol, vivirá toda su vida pensando que es estúpido”.
Tú eres también un genio…  Aunque aun no hayas descubierto en qué.  Puedes y debes descubrirlo si quieres sentirte satisfecho contigo mismo.  Y no te desanimes por lo que te digan. No eres estúpido.  Descubre tu genialidad y desarróllala.
Después ha hecho una mención al pasado de las escuelas, (especialmente las rurales) eran de una sola clase y con alumnos de diferentes  edades,  ante esta situación nos preguntábamos cual era el método correcto para poder enseñar a todos esos alumnos.
A partir de esto hemos señalado tres términos:
A) Aula diversificada
b) Diseño Universal
c) neurociencia
En  primer término hablamos de la necesidad de adaptar el curriculum a las necesidades específicas de cada alumno,  pero para ello debemos tener una idea común de sus intereses previos, los conocimientos y los estilos de aprendizaje en función de ello;  deberíamos de poder adaptar el curriculum de una forma concreta para así poder mejorar el nivel de interés y funcionalidad escolar de los niños , pero esto creemos que es complicado, además de que si esto fuera así, tendríamos que diseñar múltiples curriculums para poder ver cual es el mas apropiado para cada niño.
Algunos profesores  ponen en práctica este método ajustándose a las necesidades y dificultades que el sujeto plantea en la asignatura, esta idea me parece correcta, pues si queremos que todos los alumnos vayan al mismo ritmo, hemos de asegurarnos de que todos aprenden lo mismo,  ya que de lo contrario, no sería bueno y propiciaríamos el retraso y falta de base de muchos de ellos, un  ejemplo son las aulas diversificadas; en matemáticas, los niños con mayores dificultades,  se reúnen con la profesora para ayudarles, los más avanzados perfeccionan su habilidad mediante el uso de un ordenador.
A continuación nos ha explicado de donde procede el término “Diseño Universal”, deriva de un término procedente de la arquitectura, que busca mejorar la vida social para ello ha usado ejemplos de lugares donde las clases están adaptadas a personas con discapacidades, donde muchos centros, incluidos nuestra facultad, están adaptados y tienen como finalidad trabajar la igualdad social.
El origen de este término me ha resultado interesante, acomodar ciertas situaciones en la vida  con la educación, creo que es lógico ya que para poder conseguir una educación adecuada hemos de acomodar correctamente a los sujetos.
Todos estos términos se relacionan con el campo de la neurología, en el cual estudios recientes demuestran que el proceso de aprendizaje se activa por medio de tres redes:
Red de aprendizaje donde nos explica que aprende el sujeto, red afectiva donde nos enseña cómo actuar en función de nuestras emociones y red de proporción material, que nos permite verificar si el material se adecua a las necesidades del alumnado, yo creo que es posible, debido a que actualmente existe un material estandarizado, con el que podemos educar por igual haciendo menos esfuerzo.
Después hemos visto unos videos. En el primero nos explica, que para mejorar el aprendizaje es bueno usar medios, que sea dinámico con el fin de facilitar su comprensión. Este video me ha parecido muy interesante ya que se parce mucho al método que tienen los profesores de infantil para captar la atención de los niños.
En el segundo video, vemos una profesora en un aula intercultural, tiene  muchos niños de la misma edad, de varias nacionalidades y  con poco o nulo dominio del lenguaje,  por eso  para enseñarles operaciones sencillas, como una suma o resta utiliza medios simples como el uso de cubos, con el fin de que aprendan de una forma entretenida,  esta profesora usa una metodología que explica que para que se aprenda de una forma eficaz hemos de controlar el proceso de aprendizaje de los niños, que interactúen y todos vayan al mismo ritmo.
Un detalle muy interesante es preguntarles a los niños que es lo que han aprendido, porque así se aseguran los conocimientos adquiridos y la comprensión.
Este método me ha parecido bastante bueno,  porque le veo muchas ventajas entre las cuales hay algunas que están presentes dentro de la LOE, como trabajar la interculturalidad o el dominio de las tecnologías. Otra de las ventajas que le veo es adquirir experiencia para poder mejorar tus técnicas como profesor para así poder mejorarlas para asegurarte el éxito.
Los trabajos a través de programas como moviemaker o bokbuider tienen bastante originalidad ya que son trabajos que se hacen de una forma compleja y requieren un determinado tiempo de dedicación, los cuentos  relatados son muy originales, especialmente el de “los árboles”, porque a pesar de ser diferentes en cuando a las especies, son iguales en el proceso del ciclo de los árboles, creo que a pesar de contener un mensaje de diversidad también tiene un carácter madurativo y hasta empático,  pues al principio uno de los árboles se burla del otro por no tener hojas, mientras que al final del cuento ocurre lo contrario, el árbol Europin  esta lleno de hojas mientras que el otro las ha perdido. Una de las posibilidades podría haber sido que este se burlara del otro en un sentido “vengativo”, sin embargo no lo hace lo que  transmite a los niños que no hay que burlarse de nadie por algo que uno tenga y otro no , TODOS somos iguales.
Después hemos hecho unas practicas grupales con el fin de ver desde distintos ángulos, desde alumnos más mayores a alumnos más jóvenes y en muchas ideas coincidimos, entre ellas algunas muy interesantes que nunca me había planteado como la interculturalidad o los niños con necesidades especiales.
La profesión de docente es complicada pero a la vez gratificante, pues nosotros tenemos en nuestras manos la base de los niños del futuro; debemos realizar el  mayor esfuerzo para que aprendan lo máximo en este proceso ya que es la base de su futuro pero para ello debemos adaptarnos a ellos y no al revés,  actualmente la diversidad cultural juega  un papel muy importante y debemos ser capaces de transmitir la empatía y la igualdad entre los alumnos.
Esta jornada me ha hecho reflexionar mucho sobre mi futura profesión, me pregunto si seré capaz de poder aplicar todo lo que se espera de mí en este aspecto, aunque pienso que según vaya avanzando en la carrera iré madurando y lo conseguiré.

domingo, 5 de mayo de 2013

La buena escuela no asfixia la creatividad


Como podemos ver en la noticia de “El País” a día 5 abril de 2013 de Elisa Silió para Howard Gardner, tendemos a ver la creatividad como algo elitista. En cambio para Ken Robinson la escuela mata la creatividad, pero la creatividad no ha de ser solo artística, si no la social o la científica por ejemplo.

Como bien sabemos todos, y bien decía Robinson generalmente un profesor solo busca que su alumno conteste a los contenidos del temario, sin ir más allá, lo que hace que aquellos alumnos que quieren profundizar más no puedan hacerlo. Esto hace que los alumnos no alimenten ni refuercen su creatividad, haciendo así probablemente que no tengan muchas ideas ni expectativas a lo largo de su vida.

 Nosotros como futuros docentes creo que deberíamos de plantearnos este tema, nosotros tenemos que educar de una forma distinta, dejando a todos los alumnos que den su opinión, que participen y que desarrollen esa creatividad que ahora se la están quitando.
Pienso que esa es la manera, dejando que todos los alumnos puedan decidir sobre qué es lo que los gusta, y no solo pensar en un temario que probablemente no los atraiga de la forma en la que se lo cuentan.

Deberíamos que cambiarlo desde abajo, dejar que todo cambie, considero que un mismo temario se puede dar de muchas formas diferentes, y que los niños además de atender más, de mostrar más interés… con una metodología más práctica, también van  a poder desarrollar su creatividad y dar sus opiniones sin miedo a que alguien se las rechace, es decir, si ahora no dejamos a un niño que se exprese, que diga lo que siente… estamos quitándole el derecho a la libertad de expresión y eso hará que el niño a lo largo de su vida empiece a tener miedo a dar opiniones y por lo tanto también su creatividad disminuirá.

Creo que a los niños deberíamos de apoyarlos desde pequeños, (ya que, la infancia es la mejor etapa para aprender a aprender), dejarlos que expresen sus ideas, que se sientan bien al decir algo importante para ellos, así cada vez dirán más cosas y quién sabe si una de esas ideas no cambiará a la sociedad. Además desarrollar su inteligencia emocional es igual de importante que su etapa creativa, por lo que también deberían de realizarse algún tipo de actividades para reforzarlo.

Existen escuelas que intentan cambiar todo esto, pero son una gran minoría, frente a una extrema mayoría que parece no importarle lo realmente importante para los alumnos, y es que pienso, que todas esas personas no se han parado a pensar en el daño que están haciendo a los niños, aunque sea un daño inconsciente, ya que, al no darse cuenta del error que están cometiendo con todo esto, no se dan cuenta del daño que, bueno, no solo se lo están haciendo a los niños, si no a la sociedad en general.

Creo que todos aquellos que estamos a favor de cambiar desde abajo la forma de enseñar a nuestros alumnos, sobre todo los futuros docentes, deberíamos de plantearnos todo esto y realizar una lucha hasta que lo consigamos, unir nuestras fuerzas, porque entre todos se puede cambiar.

Terminaré nombrando una frase de Emanuel Weinert: “Kant decía que no se puede llegar a viejo sin haber creado diferentes hábitos a modo de esqueleto. No puede ser que cada día haya que encontrar razones para lavarse los dientes. Eso no lo aguanta la naturaleza humana”.


Y tú ¿Qué opinas?

Juntos podemos

sábado, 4 de mayo de 2013

V Congreso Ameigi Parte II. Pedagogía Sistémica


Tejiendo puentes de respeto entre la familia y la escuela desde la Pedagogía Sistémica


Esta entrada es la segunda que hago sobre el V Congreso de Educación Infantil de Ameigi, cuyo lema este año era “Educación y respeto”. La primera la tenéis en el blog y es la que habla de la metodología Pikler. Al igual que en la entrega anterior, incluyo muchos datos sobre los que no me ha sido posible profundizar por falta de tiempo. Los nombres en negrita merecerían su propia entrada, os animo a que los busquéis en internet, o a que le echéis un vistazo a algunos enlaces que he dejado al final de la entrada, espero que os sean de interés.

En esta entrega os cuento lo que escuché en la ponencia de José Carlos Pascual, profesor del master de pedagogía sistémica en Madrid, maestro desde hace más de 20 años y, como él mismo pone en su curriculum, padre.
Antes de empezar os explico un poco en que consiste la PS (pedagogía sistemática). Según su página web (www.pedagogiasistemicamadrid.es ), que os aconsejo que visitéis si tenéis un momento, “es un enfoque basado en las relaciones y vínculos que se generan entre la escuela y las familias siendo los alumnos el nexo de unión entre estos dos sistemas”. Así dicho suena muy complicado pero, después de leer esta entrada, espero que podáis explicarlo con vuestras palabras y sobre todo practicarlo, en la medida de lo posible.
La ponencia comenzó con una frase de Angélica Olvera, profesora del centro CUDEC en México y pionera de la PS : “SOLO UN CORAZÓN AGRADECIDO APRENDE”. Esta sencilla frase es la base de esta metodología, basada en el respeto a las familias y la comprensión hacia las diferentes maneras de vivir y de entender la educación. La PS sólo pretende aportar sobre lo que ya existe, no anularlo. Es un enfoque complementario para tomar de él lo que se quiera.
Bert Hellinger
Lo primero que nos dice el ponente es que cerremos los ojos y que nos pongamos cómodos, en una posición relajada. Desde ahí nos pide visualizarnos a nosotros mismos junto a los padres de uno de nuestros alumnos, cualquiera, y que nos fijemos en dónde nos hemos ubicado en el espacio. Bert Hellinger, filósofo y psicoterapeuta alemán, y creador del sistema de terapia familiar “constelaciones familiares”, nos dice que en un orden jerárquico correcto primero están los padres, luego los niños y luego los maestros.
Después nos pide lo mismo, pero esta vez nos situaremos al lado de nuestros propios padres. Al abrir los ojos y recapacitar nos damos cuenta de la importancia de la ubicación, tanto física como simbólica, que elegimos respecto de unas u otras personas. Según la PS los profesores deben estar al servicio de los padres, y no sobre ellos. Los padres eligen a los maestros y ellos les representan ante sus hijos.
No podemos cambiar a los padres de nuestros alumnos. Debemos respetarles y ayudarles. Teniendo en cuenta el orden expuesto anteriormente, el “ayudador-maestro”, debe colocarse siempre en el último lugar. Si nos ponemos delante de las familias, desde este lugar se va a hacer muy difícil la ayuda, sobretodo por parte del receptor. Puede resultar incómodo al principio, pero es desde el último lugar, desde el que se consiguen mejores resultados, que al final es nuestro objetivo, mejorar lo que ya existe.
Marianne Franke
La familia pertenece al sistema escolar, aunque no esté dentro de la escuela. Nos dice Marianne Franke, maestra alemana que practica la PS, que cuando ve a sus alumnos en el aula, detrás de ellos ve a sus padres. La familia es fundamental, sobretodo en las primeras etapas de la escuela. ”Un niño quiere a sus padres sean como sean, y no al maestro”(Bert Hellinger). Primero quiere a sus padres, y luego, si el maestro está en sintonía con ellos y les respeta, también le querrán. Cualquier maestro que se considere mejor o quiera sustituir a unos padres ya a perdido a su alumno.
Si confiamos en la familia, la familia confiará en nosotros. Si el maestro no ve con buenos ojos a la familia, la familia no va a dejar que el niño participe al cien por cien en la escuela. Por “lealtad” el niño va a estar siempre al lado de sus padres. Ante situaciones difíciles, siempre hay que respetar a las familias. Esto no significa que uno tenga que estar de acuerdo con ellos, significa que estamos en un contexto ajeno a la familia, y que no podemos en ningún caso entrometernos (ya sé que al leer esto va ha haber mucha controversia, pero de momento me limito a contaros lo que nos dijo José Carlos Pascual) La PS pretende hacer de la escuela un lugar de encuentro donde los padres expresen sus preocupaciones y necesidades y se sientan escuchados. A veces esto genera recelo en los maestros. Que los padres tengan una actitud participativa y constructiva en la escuela no significa que deban decirnos como hacer nuestro trabajo.
Dado que los entornos educativos son cada vez más multiculturales, debemos incluir lo que cada alumno traiga consigo, sin que ello prevalezca sobre lo que es nuestro sistema escolar. Los niños deben percibir que lo que ellos tienen está bien, que su cultura está bien. Se trata de dar un lugar, integrar y reconocer a todos en el aula, así los niños y sus padres se sentirán acogidos y no atacados. Se trata de generar acuerdos entre padres y profesores y caminar de la mano.
En los tiempos que vivimos existen muchos nuevos modelos de familia. Los niños y los padres deben percibir que para nosotros todo es válido, sean cuales sean los valores personales del maestro. Deben sentir que son comprendidos, aceptados y tenidos en cuenta, todos por igual. Si todo lo que no se ajuste a los valores familiares del maestro en el aula está mal, van a aparecer muchas dificultades para relacionarse con ciertas familias. Tenemos que estar abiertos a respetar. Debemos conocer y comprender los contextos familiares de nuestros alumnos: familias monoparentales, adopciones, padres del mismo sexo, niños que pasan casi todo el día con los abuelos...
Conociendo la situación que ocupa cada niño en su familia podemos entender muchos comportamientos del aula. Por ejemplo, un niño muy activo y distraído, tiende a ser etiquetado como niño con TDAH, pero si conocemos mejor su contexto veremos que posiblemente este niño sea hijo único de una familia que le tiene sobre estimulado. Esto significa que el niño está acostumbrado a recibir muchos estímulos a la vez (los padres, los abuelos, los tíos...) y a atender a muchas demandas. Al entrar en el aula este ritmo disminuye y el niño se ve obligado a focalizar su atención en un solo punto, el maestro. Entonces le faltan estímulos, los busca y se distrae. Conocer el lugar que ocupa cada niño en el contexto familiar es fundamental para una buena atención y un trato personalizado por parte del maestro.
Los niños son muy sensibles a lo que ocurre dentro de la familia, y lo expresan en el aula. Debemos percibirlo y trabajar con ello desde el respeto. No tenemos que solucionar los problemas del alumno, sino incluirlos y reconocerlos. ( De nuevo controversia, lo sé, yo también me quedé un poco sorprendida con esto)
No debemos hacer juicios sobre las familias ni intentar cambiarlas, si aceptamos a esa familia con el problema que tiene, conseguiremos que no se ponga a la defensiva con nosotros. Aunque no digamos nada, si tenemos reservas con una situación o una familia, el lenguaje no verbal va a manifestarlo, y la otra persona percibirá perfectamente esa actitud y se sentirá incómoda desde el primer momento. Es una tentación querer cambiar las cosas, pero debemos comprender que es una batalla perdida.(Otra cosa de la que os hablaré luego en la reflexión final)
Las entrevistas con las familias son el momento en el que padres y maestros entran en contacto directo, y hay que tener en cuenta ciertos datos, aparentemente no muy perceptibles, que nos ayudarán a mejorar las relaciones y los resultados de estas. La ubicación es fundamental como hemos visto al principio. Debemos poner a los padres a nuestra derecha, que es un lugar prioritario, y tratar de eliminar cualquier barrera física que nos separe, como una mesa. Es mejor sentarse en posición lineal o circular. Es importante mantener una escucha activa, hablar asertivamente y no emitir juicios, no “reñir” a los padres al hablar del problema. Tratar de cultivar los vínculos con las familias y tender puentes. Si estos puentes no existen los niños se pierden porque cada parte le dirá cosas distintas. Si esto no funciona bien, el niño puede sentir que para aprender tiene que
www.desmotivaciones.es
“traicionar la lealtad a su familia”. Como hemos dicho antes, un niños siempre será leal a sus padres. Maestros y familia debemos mirar hacia un mismo punto, el niño. No debemos atender a las familias con prisa. Hay que empezar hablando de los aspectos positivos y abrir una vía de confianza, proponer tareas conjuntas, establecer pautas de actuación y dejar claro qué se va a hacer y quién lo va a hacer, y hacer un seguimiento del acuerdo. Ante todo los padres deben irse con el sentimiento de que pueden estar tranquilos y de que han dejado a su hijo en buena manos.
Finalmente la PS dice que los maestros debemos empezar por trabajar con nuestros propios trastornos. Conocernos, aceptarnos y resolver nuestros puntos débiles en la medida de lo posible para trabajar mejor en la escuela. Por ejemplo, si hemos tenido un mal divorcio y no tenemos buena relación con nuestra ex-mujer, ¿de qué manera vamos a tratar a la madre de un niño que está en trámites de separarse? No debemos dejar que nuestros prejuicios o nuestras frustraciones influyan en la relación que tenemos con nuestros alumnos o con sus familias.

Después de la ponencia se abrió el turno de preguntas, donde la mayoría iban dirigidas a qué hacer ante casos graves o más extremos, como falta de higiene continuada, malnutrición, niños en situaciones de violencia familiar, etc. Ante estas situaciones, José Carlos insistía que ante todo se debe respetar la situación de las familias y que no se debe juzgar ni intervenir, que ese no es nuestro trabajo. Esta postura es admirable, en cuanto a que deben darse oportunidades de igualdad para que una familia normalice su situación, o viva según sus propias normas, pero ¿dónde ponemos el límite? ¿debemos sacrificar el bienestar físico y psicológico de un niño de esta edad por respetar la intimidad o las costumbres de una familia? Para mi la respuesta es no. Creo que una situación tan extrema a esta edad puede marcar a un niño de por vida y no me parece justo. Intentar solucionar lo que está claramente mal, no es una batalla perdida para mi. El maestro debe velar por el bienestar del alumno en primer lugar, y después por el de la familia. Una de las labores de un maestro de infantil es observar el comportamiento de sus alumnos y descubrir si hay algún problema para atajarlo cuanto antes. Si bien es cierto que no es el maestro quien debe intervenir directamente con las familias, sino el orientador, o en casos más extremos, los servicios sociales, si creo que es el responsable de dar la voz de alarma, primero a los padres, para que pongan fin a esa situación dañina para su hijo, y si estos no lo hacen, a los profesionales competentes. No se pueden dejar pasar las cosas como si no pasase nada o como si se fueran a solucionar solas, porque día a día van haciendo mella en el niño hasta dejarle una huella imborrable.

Por otra parte, y dejando de lado estos casos tan extremos, creo que la PS es una buen enfoque, no solo para la docencia, sino para nuestra vida cotidiana. Tratar a los demás con ese respeto, comprender que existen maneras de pensar diferentes a las nuestras y considerar que estas también pueden estar bien, es la base para un buen entendimiento . A menudo no nos damos cuenta, pero nos pasamos la vida intentando convencer a los demás de que nuestra manera de hacer las cosas es la mejor. En casa, en el trabajo en la calle, tratamos de imponer a los demás nuestros criterios,
www.forocoches.com
hasta en las cosas más simples. Si lo pensamos bien, con esos cimientos es imposible construir un futuro compartido. La tutorización y el trato con las familias es uno de los temas más peliagudos en el trabajo de un maestro. Desde una visión sistémica podemos acercarnos más a estas nuevas realidades, no como un juez o un intruso, sino como un invitado o un compañero de viaje. Desde esta visión se defiende que para entendernos no tenemos porque estar de acuerdo en todo, sino tratar de tender puentes por los que nuestros niños puedan ir y volver sin miedo de perder a ninguno de los dos extremos, y tomando lo mejor de ambos. Esta metodología es complicada, hay que trabajar mucho nuestra actitud con tolerancia, asertividad y respeto, pero creo que merece la pena. Yo desde hoy he decidido tratar de ser un poquito más sistémica, y me gustaría que vosotros pensarais igual, aunque si no es así, pues también está bien y os respeto :)


Enlaces de interés:
http://www2.hellinger.com/es/home/bert-hellinger/bert-hellinger/
http://www.migatocalcetines.es/2007/02/16/los-ninos-son-increibles-si-creemos-en-ellos/
http://www.domus.cudec.edu.mx/pedagogia-sistemica/pedagogia-sistemica/origen-y-desarrollo

Videos:
https://www.youtube.com/watch?v=b92JYbKjxq0
https://www.youtube.com/watch?v=-VDXCbvOgEY